Други, вот я реально не понимаю.

Некий Альберт Гумеров сегодня вывесил свою работу на конкурсе ТГ-ТГ2013.

Товарищ Гумеров засветился в первом сборнике, там напечатан его рассказ "В клетке". После выхода сборника выяснилось, что сей рассказ имеет совсем другого автора, некоего Рива, оригинал написан на английском языке. Мало того, что оба рассказа имеют одинаковое содержание и название, дык отдельные абзацы переведены на русский слово в слово и красуются в произведении т.Гумерова.

Ладно, хрен бы с ним, ну прозевали, пропустили плагиат. Скандал канешн, но не такого масштаба, чтобы изымать сборник Правила крови из продажи. Идем дальше. На конкурс ТГ-ТГ2009 вышеозначенный автор представляет свою работу "Жизнь, смерть и немного любви". Рассказ написан хорошо, сильно, есть и жизнь, и смерть, про любовь не знаю, но немного Тайного Города там тоже имеется. Совсем немного, прям-таки с лупой если поискать, то найдешь. Рассказ не прошел, слишком мало ТГ. Что происходит дальше, знают не все, так шта я вам расскажу. Товарищ Гумеров берет ластик и аккуратненько подтирает те места, где он карандашиком, специально для конкурса, пририсовал слова "Тайный Город", "нелюди" и т.п. в своем рассказе-зарисовке, а дальше чуть его подправляет и издает уже в другом сборнике, по другому миру. Ну ладно, и здесь собсно мы промолчим. И дальше бы молчали, если бы не нынешний конкурс.

Т.Гумеров присылает рассказ-зарисовку "Сыграем?", который был написан три года назад и никакого отношения к ТГ не имеет по словам самого же автора. Автор в интернете, на сайте, где вывешен рассказ, сам же его комментирует, указывая, для какого фандома он его писал. Там рассказ не взяли, но предприимчивый автор не расстроился, дождался конкурса по миру ТГ, привычным жестом карандашиком подписал в свободных клеточках слова "Тайный город", "нелюди" и отправил рассказ на суд жюри. И ЭТО бы не так меня возмутило, если бы не решение судей.

Судья Белый быстро вычислил предприимчивого автора и привел убедительные доказательства того, что т.Гумеров нечист на руку, если так можно выразиться в данном случае. Судья напомнил автору о плагиате, написал, что ай-ай-ай, что это некрасиво и.... поставил оценку 3/3....
Судья Алый, будучи вторым оценщиком и имея возможность прочитать мнение судьи Белого, подтверждает, что рассказ имеет мало общего с миром ТГ и... ставит оценку 6/8.....

Шок, реальный шок, други.... Я не понимаю, за что данное произведение получило баллы?
По моему сугубо личному мнению, автор, допустивший плагиат, должен быть дисквалифицирован пожизненно, без права реабилитации. Это во-первых.
Во-вторых, почему судья Белый поставил за замысел оценку 3, зная, что при создании рассказа, автор не планировал писать его миру ТГ.
В-третьих, КАК судья Алый мог так высоко оценить эту работу?? 6/8?? Он пишет, что данный рассказ имеет мало общего с ТГ, при этом ставит ему 6 за замысел? Судья Алый поставил те же 6/8 за один из рассказов Идальги, рассказ, который был написан только по миру ТГ, только для ТГ.
В-четвертых, какой смысл оценивать исполнение хуёвого замысла? В смысле, замысел может быть очень даже хорош, только вот основное условие - рассказ по миру ТГ - не соблюдено. И если это так, то какой смысл вообще оценивать исполнение??

Как я понимаю, если бы сейчас Лев Толстой прислал свою "Анну Каренину" в том виде, в котором мы ее знаем, а в конце добавил бы одну фразу "Кстати, мать Анны в свое время была любовницей Сантьяги", то мы бы с вами наблюдали примерно такую рецензию:
Написано очень хорошо, потрясающий сюжет, восхитительная идея, жаль только, что Тайного города в произведении так мало. Оценка 6/10 Лео Толстой всяко получше пишет, чем товарищ Гумеров, так шта десяточку за исполнение он бы точняк получил.
И что? Этих баллов вполне так достаточно, чтобы пройти во второй тур и даже попасть в сборник. Только вот.... где здесь логика, а главное, где Тайный Город?

Все вышесказанное - мое личное ИМХО, не претендую на истину, просто удивило.