Мармел ноно Малевич как раз таки имеет право занимать свою нишу в искусстве-это протест был продиктован и футур-манифестами и мировоззрением нового времени как такого-то.... А все что сейчас пыжится, как говорила одна моя коллега "в сортах говна-не обучены разбираться"....

"в сортах говна-не обучены разбираться"....
ахахаххаххахахахаха

петькамикроб
хахахахах
кста, дилетантский вопрос: каковы признаки того, шо произведение - роман?

helen stoner
ох, я уже смягчила свою позицию по этому вопросу...
если будет хороший сюжет, обязательно напишу!

роман-это вид эпического рода литературы (то бишь, однозначно прозаический текст большого объема, либо малого, но тогда вмещающего мощный пласт информации, в т.ч. временной.). Литературное произведение, сутью которого является развернутый, всесоронний "анализ" частной жизни человека (героя) на всем протяжении повествования и за его пределами (пролог, эпилог), в многочисленных связях с окружающей его действительность (здесь все от развития сюжетики, до коллизий и конфликтов других персонажей). Обязательными признакми романа является наличие нескольких параллельных линий сюжета. Сложность и специфика композиции зависят от мастерства автора. Как правило - в романе несколько завязок-кульминаций-развязок, которые автор может переплетать как угодно, подводя их к общему итогу (развязке), либо же делая какие-то части сюж.линий с открытым финалом. Чаще всего в кклассическом романе композиции: прямая, кольцевая, зернальная. Жанровое своеобразия этого вида литературы самое широкое. Здесь можно писать до бесконечности...уф

петькамикроб
ййоооо
а я думала, шо рассказ, повесть и роман друг от друга ток по размеру отличаются )))))) гыыыы

а я думала, шо рассказ, повесть и роман друг от друга ток по размеру отличаются
а я зато дроби щитать не умею)))))))))))))

в рассказе. как правило эпизод из жизни, малое количество действующих лиц, одна сюжетная линия. Как правило, рассказ, благодаря эпизоду, несет какое-то, назовем это, общечеловеческое значение (и не важно о чем он написан), в романе же, как понимаешь, этих значений много-много. Ну чо -соответственно-повесть -это большой рассказ, но никак не роман. А повесть может быть огромнейшей по побъему.

а я думала, шо рассказ, повесть и роман друг от друга ток по размеру отличаются )))))) гыыыы
Я тоже была в этом абсолютно уверена!

петькамикроб
ой, ну спасибки, несешь свет в массы, так сказать )))))
а в чем различие между рассказом и новеллой?

Мармел
блин, ну если ты знаешь о различии между повестью и романом, нафига те уметь щитать дроби ))))))

Magreta33, я тож думала, шо не надо) а вот, понадобилось ыыыыыыыы и не могу пощитать(

Magreta33 сторого острый сюжет, лаконичное повествование (то бишь отметаем мудреную композицию), неожиданный конец. Новелла-переводится как новость... Соответственно, рассказ у нас может быть рассказом-зарисовкой, р-настроение и тп и тд. Но м/у рассказом и новеллой не такие четкие границы. Скажет так - новелла более скована рамками вида, нежели рассказ и повевесть.

петькамикроб
чмоки
спасибо за ликбез )))))

Magreta33 ыыы не за шта) а нах оно тебе было?

петькамикроб
да так... задумалась... я тут читала книжку Санаева "Похороните меня за плинтусом", дык на обложке было написано, шо сие произведение выдвинуто на букеровскую премию. насколько я знаю, на букер могут претендовать только произведения, признанные романом, а мну показалось, что данная вещь не похожа на роман по моим внутренним ощущениям.воть, поэтому и решила узнать, в чем особенности романа

Magreta33, а я бы тоже "за плинтусом" романом не назвала кста... *задумалась*

Мармел
ну дык вот у мну сомнения и закрались, шо я не понимаю суть понятия "роман"

а у нас сейчас вообще мало кто вспоминает о том, что есть литературный род..это плачевно... я бы эту вещь отнесла изначально к роду повести. Хотя...ну пожалуй. что это роман-вполне доказуемо, по насыщенности, персонажам.... Скорее всего оно задумывалось как рассказ, потом он вырос в повесть .... и стал маленьким романом)ыыы

Magreta33, это повесть, имхо

блин, мне вот тоже показалось, шо это повесть

Magreta33 ох, я уже смягчила свою позицию по этому вопросу...
ура!

а вообще, я думаю, вы могли бы очень удачно писать и не слэш по ШХ. хотя наверное писать для вас это было бы не так интересно как мне читать))

ja tan
мне было безумно интересно писать по ШХ, когда испытываешь глубокую симпатию к главгерам, то получаешь истинное удовольствие от творческого процесса )))))
и кста, все три рассказа я написала исключительно опираясь на канон, я совершенно не представляла себе Дауни и Лоу ))))

я тож уже подумала, что может попробовать написать рассказ не слэш. но тогда нужен интересный сюжет... буду думать....

чмоки, обнимаю

Magreta33

я тож уже подумала, что может попробовать написать рассказ не слэш
*хлопает в ладоши*

канон это невообразимое нечто (для меня)! правда в детстве мне это было неинтересно, зато сейчас я принялся за все 8 томиков К.Дойла, которые пылились дома аж 20 лет! (счаз пока на третьем, время, черт его =_=) и буду еще перечитывать, перечитывать и выуживать прекрасные цитаты!

совершенно не представляла себе Дауни и Лоу
я тоже редко представляю себе их, когда читаю книгу. все-таки киношное представление не перебивает вкусно написанного Дойловского образа)) два разных фэндома! ШХ и ШХ-2009!

ja tan
о да, ШХ 09 - это интерпретация Гая Ричи, и писать по ШХ 09 это все равно, что кто-нибудь стал бы писать фики о ШХ, основываясь, например, на рассказах кого-нибудь из участников фэндома )))))

Я обожаю Дойла, я все детство сидела на ШХ как на наркотике, я подсела на него сразу после Малыша и Карлсона ))))

писать фики о ШХ, основываясь, например, на рассказах кого-нибудь из участников фэндома госпаде, упаси!

Я обожаю Дойла, я все детство сидела на ШХ как на наркотике, я подсела на него сразу после Малыша и Карлсона
продвинутые люди! поэтому вы так хорошо пишете!аж завидствую! >_< я даже Малыша не читал.. а Мумми-троллей только в прошлом году открыл (мультики не считаются)

говорят же, что все книги должны быть прочитаны в определнный возраст, иначе эффект не тот. гхм.

ja tan
знаете, я мумми-троллей тоже только в прошлом году открыла, прочитала все... очень сложно для восприятия, особенно "папа и море", это же пипец, взрослая вещь, это явно не для детей.
у меня нежная любовь к Астрид Линдгрен. Прошлым летом я осуществила свою мечту, поехала на родину Астрид, в ее деревню, где она родилась и жила, где работала последние годы жизни, отнесла ей цветы на могилку, постояла у лимонного дерева Пиппи длинный чулок, походила по улицам, где шнырял Калле Блумквист... иех, в двух словах и не расскажешь... потрясающая была поездка

пишу я не очень, если честно. я только прошлым летом начала бумагу марать )))), мы с Мармел участвовали в лит.конкурсе, там и познакомились, дык меня на конкурсе страшно ругали за качество текста, выплыла только за счет содержания ))))

Magreta33 мумми-троллей тоже только в прошлом году открыла, правда?

Папа и Море мне очень-очень понравилось. впечатлило (так сильно написано!!). но по-моему все истории о мумми-троллях не для детей. у Астрит Линдгрен больше ничего не читал >_>

поехала на родину Астрид, в ее деревню ого! увлекающаяся вы личность!!! я в восхищении)))

пишу я не очень, если честно честно, не честно, но нравится же, вам писать, людям читать)) по мне так лучше уметь придумывать что-то, чем записывать потом.. хотя субъективно это..
"марайте" больше)))

ja tan
иех, поездка была уникальная, я ее планировала месяц, чувствовала себя наполеоном, турагентство от меня охренело, но они выполнили все мои требования.
кароч, дело было так.
Я села в москве в поезд вечером, а утром была в Хельсинки, в 12.00, я сходила в музей естествознания, в лютеранскую церковь на службу (кста, церковь сделана прямо в скале, супер!), вечером в 17.00 я села на паром, утром в 9.30 я была в Швеции, в Стокгольме, я поехала в один клевый магаз и купила себе ахренительную античную карту мира (я ее еще в прошлый раз присмотрела), естесно взяла последнюю с витрины ))), в 12.00 я выехала из Стокгольма и в 17.00 была в Дании, в Копенгагене. Там я провела два дня, ходила в музеи, просто гуляла, Русалочка, набережная Нюхавн и т.п., через два дня утром в 10.00 я села в поезд и через три часа была в Линчепинге, это старинный шведский город, был в свое время центром торговли, оттуда на местной электричке я добралась до Виммербю, собсно до Астрид. Там я облазила все за два дня, там находится офигительный тематический парк "Мир Астрид Линдгрен", это нЕчто! А потом я вернулась на перекладных в Стокгольм, переночевала там в ахрененном отеле в центре старого города (зданию отеля 500 лет!!), а на след.день на пароме поплыла в Хельсинки. По приезду бросила вещи на вокзале в камере хранения, взяла такси и рванула в музей под открытым небом, это остров, на котором собраны старинные дома со всей Финляндии, там так все расположено, что создается ощущение, что ты действительно переносишься на сто лет назад, с такой любовью все собрано, в деревянных домах собрана утварь и предметы домашнего обихода, мебель, которую делали тогда.... и все настоящее... ну а вечером села в поезд и домой... и это все за неделю... куча эмоций извините, шо разлилась тут мыслью, но уж очень яркие воспоминания

Magreta33 мне очень интересно было прочесть! никогда не встречал таких активных class="offtop">сбывателей своих мечт людей!)) за неделю так много перелетов, переездов, границ! вы не устали от этого?

ja tan
если честно, то после такого отдыха устала ужасно ))))) зато удовольствие получила огромное))))